本报讯  一份付款协议上有个欠款人手写的“亻万”字，这究竟是书写人写“万”字时出现的笔误，还是“佰”字的草书？对这个字的不同认定将直接导致完全相反的结果。宁波镇海法院近日在审理一起货款纠纷案时碰到了难题。最后，法官依法运用经验法则和逻辑推理，推定这是个“万”字，并由此判决欠款人按约定付清货款。
　　镇海一家物资公司与湖州一家贸易公司素有买卖往来。至2005年7月2日，湖州公司尚欠镇海公司29.2万元货款。双方经协商达成分期付款协议，湖州公司承诺从2005年8月份起每月支付镇海公司货款4“亻万”元。但此后，湖州公司仅支付了3.8万元，至今逾期款已累计8万元。
　　2005年11月，镇海公司向镇海法院起诉。根据合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款，达到全部价款的五分之一，出卖人可要求买受人支付全部货款。所以，镇海公司要求湖州公司一次性付清尚欠的货款25.4万元。
　　但湖州公司向法院辩称，欠款属实，只是付款协议上的“亻万”字其实是草书的“佰”字，也就是说原约定每月支付货款400元，不存在逾期付款的问题。他们要求法院驳回原告的诉讼请求。
　　“亻万”字代表“万”还是“佰”？如何认定将直接影响判决结果。法官决定依法运用经验法则和逻辑推理对“亻万”字作出认定。法官分析：如果每月付400元，则29.2万元的货款需约60年才能付清，这显然不符合情理和常规，而被告在2005年6月份实际付款3.8万元，这与协议上约定的每月付款4万元是基本吻合的。
　　据此，法院认定付款协议上的“亻万”字是“万”字，一审判决湖州公司败诉。